Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu zaprimilo je prije dva dana kaznenu prijavu protiv Ive Josipovića, predsjednika RH, sa adresom radnog mjesta na Pantovčaku 241, zbog kaznenog djela iz članka 291. stavak 2. Kaznenog zakona RH. Podnositelj, odvjetnik Vladimir Gredelj, zatražio je od DORH-a da od Ustavnog suda zatraži odobrenja za pokretanje kaznenog postupka.
Naime, Josipovića se tereti da je kao službena osoba prekoračenjem svojih ovlasti pribavio za sebe znatnu imovinsku korist i prouzročio znatnu štetu za što je predviđena kazna zatvora od jedne do 12 godina zatvora.
Dakle, u svojoj kaznenoj prijavi Gredelj tvrdi kako je aktualni Predsjednik Republike 22. lipnja ove godine (na Dan obilježavanja antifašističke borbe) javno, bez ikakve zadrške ponosno izjavio kako u svom uredu drži bistu Josipa Broza Tita, predsjednika bivše SFRJ i jednog od najpoznatijih predstavnika totalitarnog režima, te da bistu ne namjerava maknuti iz Ureda Predsjednika.
“Ovakvom izjavom Predsjednik je počinio kazneno djelo koje se progoni po službenoj dužnosti. Naime, postupanje Predsjednika u sebi sadrži sve elemente kaznenog djela iz članka 291. stavak 2. Kaznenog zakona – Zlouporaba položaja i ovlasti, pa sam predložio provođenje kaznenog postupka protiv njega”, kaže Gredelj.
Klikni LIKE se slažeš da je Ivo Josipović VELEIZDAJNIK!
Da postoje elementi zloupotrebe položaja i ovlasti, prema njegovom mišljenju, proizlazi iz činjenice da Predsjednik, držanjem biste JBT-a u službenim državnim prostorijama, postupa protivno obvezama koje su preuzete domaćim i međunarodnim pravnim izvorima prema kojima je Predsjednik dužan osuditi svaki oblik totalitarnih režima i od takvih oblika se jasno ograditi i distancirati. Ovakve obveze Predsjednika temelje se na članku 3. Ustava RH kojim su vladavina prava (koja uključuje i obvezu poštivanja međunarodnih akata koje je Hrvatska prihvatila) i višestranački demokratski sustav (kao negacija jednostranačkog partijskog sustava) utvrđeni kao najviše vrednote ustavnog poretka Republike Hrvatske.
Josipović svjesno promiče totalitarni režim
Isto tako, u izvorišnim osnovama hrvatskog Ustava u alineji 12. izričito je naglašeno “odbacivanje komunističkog sustava” kao bitna vrijednost ugrađena u stvaranje hrvatske države, a u istom dijelu Ustava naznačena je i “odlučnost i spremnost hrvatskog naroda za uspostavu i očuvanje RH kao samostalne i nezavisne države”. Dakle, smatra Gredelj, navedene odredbe Ustava propisuju dužnost Predsjednika da poštuje demokratski i višestranački sustav te volju hrvatskog naroda da RH bude samostalna država pri čemu on takvu dužnost krši držeći bistu Tita koji je simbol upravo onog što je u prošlosti bilo u potpunosti suprotno današnjim ustavnim određenjima. Na taj način prekoračuje i granice svojih ovlasti koje mu daje Ustav jer on kao Predsjednik, nije ovlašten promicati vrijednosti bivših totalitarnih režima koje upravo Ustav zabranjuje i osuđuje. Osim Ustava, držanjem Titove biste krši dužnosti i prekoračuje granice svojih ovlasti a koje proizlaze iz Deklaracije o osudi zločina počinjenih tijekom totalitarnog komunističkog poretka u Hrvatskoj 1945. – 1990. godine (kojom su prihvaćene i potvrđene Rezolucija 1096 o uklanjanju nasljeđa bivših komunističkih totalitarnih sustava i Rezolucija 1481 o međunarodnoj osudi zločina totalitarnih komunističkih režima). Navedenom Deklaracijom Hrvatska je preuzela obvezu jasnog distanciranja od zločina počinjenih od strane totalitarnih komunističkih režima i nužnost njihove osude bez ikakvih nejasnoća. “Držanje simbola totalitarnog režima nikako se ne može smatrati ispunjenjem dužnosti osude totalitarnih režima”, tvrdi Gredelj.
Iz svega navedenog proizlazi da predsjednik Josipović u službenom svojstvu, krši propisane dužnosti i prekoračuje ustavne ovlasti čime su ispunjeni uvjeti koji se traže za postojanje kaznenog djela iz članka 291. st. 1. KZ-a (Službena ili odgovorna osoba koja…prekorači granice svoje ovlasti…ili ne obavi dužnost…). Također, izjavom da neće maknuti bistu Josipa Broza Tita Predsjednik također čini ovo kazneno djelo budući odbija učiniti nešto što je dužan učiniti (maknuti bistu iz službenih prostorija državne vlasti). Osim što na opisane načine krši svoje dužnosti i prekoračuje granice svojih ovlasti, on za sebe, ali i drugog stječe i ostvaruje znatnu imovinsku korist.
Zabrana obnašanja dužnosti
“Držanjem biste Josipa Broza Tita Predsjednik koketira s njegovom ličnošću i zločinima te iskazuje svoje ideološko opredjeljenje usmjereno na rehabilitaciju bivšeg režima iako je u demokratskom društvu nužno eliminirati svaku simboliku, pojmove i likove koji izravno asociraju na jugokomunistički režim i njegovu glorifikaciju. Upravo kroz navedeni način on ispunjava i drugi uvjet koji se traži za postojanje kaznenog djela iz članka 291. stavak 2. KZ-a (pribavljanje znatne imovinske koristi sebi ili drugome)”, uvjeren je Gredelj. Naime, nesporno je da je Predsjednik osoba koja je prije izbora na tu funkciju bio član Socijaldemokratske Partije (SDP-a) – dakle političke stranke koja je sljednik bivše komunističke partije kojoj je na čelu bio upravo Josip Broz. Koketiranje Predsjednika s likom Tita i režimom kojemu je on na čelu ne predstavlja ništa drugo nego dodvoravanje biračkom tijelu koje ima isti svjetonazor kao i Predsjednik i koji Tita smatraju herojem, a ne zločincem. U tom smislu, nesporno je da je Josipović kao visokoobrazovana osoba i političar, svjestan uloge Tita u prošlom režimu i što njegova bista simbolizira. Upravo zato se nameće logičan zaključak da se svjesno i namjerno služi njegovom simbolikom s ciljem ostvarenja znatne imovinske i neimovinske koristi.
Nesporno je da izbor na mjesto Predsjednika Republike sa sobom nosi brojne privilegije od kojih se posebno ističe njegova plaća od oko 40.000,00 kuna bruto mjesečno, što kroz 5 godina mandata iznosi oko 2.500.000,00 kuna. Osim imovinske koristi u obliku plaće i prava na povlašteni iznos mirovine (koja iznosi oko 20.000,00 kuna), neupitno je postojanje i ogromne neimovinske koristi koju nosi institucija Predsjednika, a čija je jedna od osnovnih zadaća zastupanje i predstavljanje RH u inozemstvu, primanje delegacija stranih država, sudjelovanje u radu tijela Europske Unije, stjecanje važnih poznanstava koje su temelj bilo kakvog funkcioniranja u današnjem svijetu.
S obzirom da iz navedenog proizlazi kako su ispunjeni svi elementi nužni za postojanje kaznenog djela iz članka 291. stavak 2. KZ-a a koje se progoni po službenoj dužnosti, podnositelj ove prijave predložio je DORH da, u svojstvu ovlaštenog tužitelja, zatraži od Ustavnog suda odobrenje za kazneni progon Ive Josipovića te isti provede te mu izrekne kaznu u skladu sa zakonom.
Opasnost od ponavljanja djela
Dakle podnositelj također predlaže da se u odnosu na Ivu Josipovića odredi pritvor budući da se isti može odrediti ukoliko postoje sumnje da je počinjeno kazneno djelo i ako postoji neki od razloga za određivanje istražnog zatvora a jedna od njih je opasnost od ponavljanja djela. Da postoje osobite okolnosti koje ukazuju da će Ivo Josipović ponoviti kazneno djelo proizlazi upravo iz njegovih izjava da će bista Tita ostati u Uredu Predsjednika dok god on obavlja dužnost Predsjednika pa postoji opravdana bojazan da će opet kršiti svoje dužnosti i prekoračiti granice ovlasti, postupati protuustavno i time ispuniti sva bitna obilježja kaznenog djela iz članka 291. st. 2. KZ-a. Isto tako, prijavitelj smatra da postoje dostatne osnove i da DORH nakon pokretanja kaznenog postupka, postupi u skladu sa člankom 98. ZKP-a i prema Ivi Josipoviću primjeni mjeru opreza zabrane obavljanja dužnosti predsjednika Republike budući će u slučaju izostanka takve mjere opreza, isti ponoviti kazneno djelo (kao što je i sam najavio) te će biti u mogućnosti utjecati na svjedoke u kaznenom postupku, budući da će u kaznenom postupku u svojstvu svjedoka biti potrebno saslušati osobe zaposlene u Uredu Predsjednika a kojima je Ivo Josipović neposredno nadređen.
U DORH-u su nam potvrdili kako su zaprimili kaznenu prijavu protiv Josipovića ali trenutno nisu mogli dati odgovor što će biti s njom.
Izvor: Dnevno.hr