Nakon što mu je Ustavni sud 22. svibnja prošle godine ukinuo odluku o uvođenju zdravstvenog odgoja, ministar Jovanović obmanjivao je javnost da je kvalitetu njegova zdravstvenog odgoja potvrdila Svjetska zdravstvena organizacija. Isto priopćenje stoji na internetskim stranicama MZOS-a i AZOO-a iako je Povjerenica za informiranje naložila Ministarstvu da nepotpune i tendenciozne informacije ukloni sa svojih službenih stranica. Manipuliranje podacima iz javne rasprave također predstavlja kazneno djelo, no ministarstvo se na oba zakonska rješenja službenih tijela RH uporno oglušuje.
U nastavku pročitajte nove dokaze o još jednoj obmani ministra Jovanovića i ekipe koja nameće i silom provodi neprihvatljive sadržaje u Zdravstveni odgoj.
Ministar Jovanović i dalje ne želi poštovati zakone i institucije RH
Na internetskim stranicama Ministarstva znanosti, obrazovanja i sporta i Agencije za odgoj i obrazovanje 23. svibnja 2013. objavljeno je priopćenje pod naslovom „Kvalitetu sadržaja zdravstvenog odgoja potvrdila Svjetska zdravstvena organizacija“. U priopćenju se zapravo navodi da krovna zdravstvena organizacija za Europu namjerava „na svojim internetskim stranicama objaviti priručnik „Standardi spolnoga odgoja u Europi“, koji je AZOO prevela na hrvatski jezik u suradnji s Regionalnim uredom Svjetske zdravstvene organizacije za Europu i Saveznim centrom za zdravstveno obrazovanje. No u priopćenju se navedeno tendenciozno tumači kao službena potvrda Svjetske zdravstvene organizacije kvaliteti zdravstvenog odgoja ministra Jovanovića, a ministar na sličan način obmanjuje javnost u medijima, već sljedeći dan nakon što mu je Ustavni sud 22. svibnja prošle godine ukinuo odluku o uvođenju zdravstvenog odgoja.
Priručnik „Standardi spolnoga odgoja u Europi“ bio je polazište za pripremu 4. modula Kurikuluma zdravstvenoga odgoja Spolna/rodna ravnopravnost i odgovorno spolno ponašanje, iz kojeg su korištena iskustva i smjernice, navodi se u priopćenju MZOS-a. U tom priručniku nalazi se poglavlje „Zašto spolni odgoj treba započeti prije četvrte godine?” u kojem se razmatra tema pod nazivom “Uživanje i zadovoljstvo kad se dira tijelo, masturbacija u ranom djetinjstvu” pripremljena za uzrast od 0 – 4 godine. Djeca u toj dobi trebala bi učiti o uživanju i zadovoljstvu kad se dira tijelo, biti znatiželjna prema svojem tijelu i tijelu drugih, učiti da postoje različite vrste odnosa i različiti obiteljski odnosi te imati pozitivan stav prema različitim stilovima života. U sklopu svojih „spolnih prava“ djeca od 0 – 4 trebaju biti informirana o „pravu na istraživanje rodnih identiteta“.
Djeca u dobi od 4. do 6. godine također bi trebala učiti o mnogo čemu zanimljivom, primjerice, kako otkriti vlastito tijelo i genitalije, o spolnim osjećajima kao što su bliskost, uživanje i uzbuđenje te kako koristiti seksualni rječnik. Također bi u dobi od 4 – 6 godina djeca već trebala biti upoznata s istospolnim odnosima i različitim pojmovima obitelji, prihvaćanju različitosti te spolnim rizicima. U dobi od 6 – 9 godina djeca bi trebala učiti o odabirima vezanim uz roditeljstvo i trudnoću, o neplodnosti, posvajanju, osnovnim pojmovima kontracepcije te prikazivanju seksa u medijima.
Užitak na prvom mjestu, a prevencija spolnih bolesti u drugom planu
U priručniku se priznaje kako je u „žarištu prije svega spolnost kao pozitivan ljudski potencijal i izvor zadovoljstva i užitka,“ dok je „potreba za znanjem i vještinama neophodnima za prevenciju spolnih bolesti sekundarna.“ Također se priznaje kako je spolni odgoj idealno sredstvo za preodgoj čitave osobe, kroz usađivanje novih svjetonazorskih vrijednosti te se predviđa minimalna, gotovo nikakva uloga roditelja: „U cjelini gledano tijekom proteklih desetljeća u Europi prevladava trend da spolni odgoj bude obvezan predmet bez klauzula ‘izuzeća’ koje roditeljima dopuštaju da povuku djecu s nastave ako oni imaju ozbiljne zamjerke na sadržaj kurikula.“ (str. 16. „Standardi spolnog odgoja u Europi“, Savezni centar za zdravstveno obrazovanje, BzgA, Köln 2010.)
Odmah 23. svibnja 2013. Agencija za odgoj i obrazovanje zaprimila je Zahtjev za pristup informacijama u kojem Petar Radelj iz Zagreba traži ispravu Svjetske zdravstvene organizacije kojom se potvrđuje kvaliteta i sadržaj zdravstvenog odgoja. Petar Radelj dobio je negativan odgovor na koji se žalio pozivajući se na Zakon o pravu na pristup informacijama. 26. rujna 2013. Agencija za zaštitu osobnih podataka na temelju Zakona o pravu na pristup informacijama i Zakona o općem upravnom postupku zaključkom nalaže AZOO-u da u roku od 15 dana riješi zahtjev za pristup informacijama Petra Radelja. Zanimljiv je odgovor AZOO-a koja se opravdava da nema obvezu dati podnositelju zahtjeva traženu ispravu Svjetske zdravstvene organizacije jer se nigdje u tekstu priopćenja ni ne spominje da AZOO ili MZOS takvu ispravu posjeduju.
Za više ovakvih tekstova- klikni Like!
Na očitu apsurdnost ovakvog postupanja AZOO-a i MZOS-a moralo je opet intervenirati neovisna institucija. 19. ožujka ove godine povjerenica za informiranje Republike Hrvatske Anamarija Musa poslala je MZOS-u uputu o postupanju. U uputi se navodi da su tijela javne vlasti dužna sukladno Zakonu o pravu na pristup informacijama na svojim internetskim stranicama „objavljivati informacije na lako pretraživ način“ te da informacije moraju biti „pravodobne, potpune i točne“. S obzirom na to, MZOS-u se nalaže da ispravi ili dopuni informaciju „na način da dokaže da je Svjetska zdravstvena organizacija ‘potvrdila kvalitetu zdravstvenog odgoja’ kao što se navodi u priopćenju. Drugim riječima Ministarstvo znanosti, obrazovanja i sporta bi trebalo ili objaviti dokument Svjetske zdravstvene organizacije, ili bi, u slučaju nepostojanja takvog dokumenta, trebalo povući informaciju pod naslovom “Kvalitetu sadržaja zdravstvenog odgoja potvrdila Svjetska zdravstvena organizacija” sa svojih internetskih stranica.“
Sporno priopćenje još uvijek stoji na internetskim stranicama MZOS-a i AZOO-a unatoč uputi o postupanju. No da bi situacija bila još apsurdnija, u međuvremenu je došlo do novih otkrića o samom dokumentu „Standardi spolnog odgoja u Europi“. Budući da je dokument zbog svojih skandaloznih smjernica naišao na zgražanje širom Europe te su protiv njega pokrenute čak i neke peticije – zaklada Novae Terrae istražila je porijeklo dokumenta i otkrila kako dokument uopće nije dio službenih izdanja Europskog ureda Svjetske zdravstvene organizacije niti Svjetske zdravstvene organizacije kao središnjeg organa UN-a. „Zapravo, tekst niti ne dolazi iz Svjetske zdravstvene organizacije već se na naslovnici izdanja nalazi logotip WHO-a isključivo radi prestiža. Istina je skroz drukčija – svih 19 stručnjaka koji su sastavljali dokument povezani su s Međunarodnom federacijom za planiranje roditeljstva (IPPF), vrlo moćnim lobijem koji promiče abortus i već dugi niz godina promiče izrazito ideološki obojene politike i inicijative.“ – navodi se u pismu zaklade Novae Terrae portalu zdravstveniodgoj.com od 26. veljače ove godine.
Izvor: zdravstveniodgoj.com