Na adresu uredništva portala Sloboda.hr pristiglo je zanimljivo otvoreno pismo upućeno Mireli Holy u kojemu autor otvara pitanja o vrijednostima i točkama programa za koje se zalaže Mirela Holy i njena stranka ORaH. Autor pisma želio je ostati anoniman, a pismo prenosimo u cijelosti:
Poštovana gđa. Holy,
Pišem Vam pod pseudonimom jer još ne kanim postati javna osoba.
Motiviran sam Vašom feminističkom orijentacijom i angažmanom u energetskom sektoru kao trenutno ključnim društvenim pitanjima u svijetu, s povremenim refleksijama na naše društvo. Nemam ni najmanju namjeru vrijeđati Vas i moje pisanje slobodno shvatite kao obraćanje jednog intelektualca iz STEM područja kolegici intelektualki humanističke orijentacije, neka vrsta dobronamjerne kritike ili brainstorminga. Slobodno ovo pismo iskoristite u promotivne svrhe, jer se nadam da će Vaš odgovor, pod uvjetom Vaše iskrenosti i jasnog isticanja stavova, koristiti promociji Vas i Vaše stranke. Teme koje me zanimaju su:
1) energetika,
2) feminizam,
3) obrazovanje,
4) ljudska prava (na aktualnom primjeru) i
5) politička orijentacija Vaše stranke.
1) Brine me Vaš pogled na energetski sektor s obzirom na razvoj situacije u svijetu po pitanju klimatskih promjena, obnovljivih izvora i ciljevima 2020 itd. Naime, klimatski mjehur se ubrzano ispuhuje i na vidjelo dolaze brojne smicalice i prljavi poslovi „zelenih“ rješenja. Stavio sam ih pod navodnike kako bi se razlikovala od stvarnih zelenih i Zemlji ugodnih rješenja koja do sada nisu imala nikakve šanse.
Vaša prezentacija na http://goo.gl/0yqkAU ne daje rješenja nego prepoznaje probleme i to one stvarne. Rješenja su svugdje oko nas i samo čekaju razvojne timove da ih dovedu u oblik dostupan građanima bez kojekakvih parazita na putu implementacije. Poput na primjer ucjene s peletima i zloupotrebe poticaja.
Vaše zalaganje za socijalnu stranu energetike moglo bi dovesti do učinkovitih i čistih rješenja na korist zajednici. Stvarno zeleno je pri tome rješenje koje na dugi rok dovodi do razvitka zemlje i posredno usmjerenje prema učinkovitoj i čistoj energetici kao prirodnom odabiru imućnih. Samo sirotinja loži ugljen, zapravo jako, jako puno ugljena.
Volio bih u Vašoj stranci vidjeti ljude s jasnim vizijama energetskog razvoja, ali za sada ih ne prepoznajem. Trebamo umove otvorene prema tehnološkom napretku, jer napredak uvijek ide ruku pod ruku s učinkovitim gospodarenjem resursima.
Rekao bih da ste se okružili nekom vrstom eko-ekstremista čije vrijeme je prošlo. Čak je i suosnivač Green Peace-a Dr. Patrick Moore u nedavnom obraćanju američkom Senatu potvrdio da su strahovanja oko uloge CO2 na klimu potpuno neutemeljena s obzirom na geološku povijest, vidi http://goo.gl/0LZiBu.
Istina je da Dr. Patrick Moore promovira i GMO rižu, ali to nije protuargument činjenicama koje je iznio pred Senatom. Svijet je suočen s globalnom prijevarom radi koje umiru tisuće ljudi i bilo bi sjajno kad bi se anakrone ideje u Hrvatskoj ostavile po strani. Sada znamo da je čak i IPCC prepoznao biogoriva – etanol i dizel – kao pogubne za okoliš (ne treba ih brkati s biomasom).
Vaš Davor Škrlec agresivno ustraje na CO2 ciljevima EU koji su potpuno suprotni interesu Hrvatske i pri tome činjenice doživljava kao smetnju u debati. Indija naime nema pravilo zone separacije od 10 km za naselja, a Hrvatska ima solidne biološke ponore CO2 i stoga veliki razvojni potencijal, čak i u pregovorima oko kvota. Hrvatskoj se kod primjene Kyoto protokola nije priznalo ponore CO2 i to sasvim rječito govori o „dobrim“ namjerama u primjeni protokola u budućnosti.
Vaš Vjeran Piršić brije na tonuće otoke u Pacifiku i pri tome preskače činjenicu da se neki vulkanski otoci prirodno osipaju prema morskom dnu. Radi se o višestruko recikliranoj laži o klimatskim promjenama kao usudu otočkih država koja se plasira kao opravdanje za uvođenje korozivnih nameta na energetiku. U priobalju naših (vapnenačkih) otoka postoje doduše potopljene građevine iz Antike, ali i osipajuće mnoštvo sada živućih stanovnika kojima je gola egzistencija dovedena do ruba haračem na trajektni prijevoz. Za razliku od naroda Tuvalua, Kiribatija i Mikronezije koji u stvarnosti ne tonu, http://www.bbc.co.uk/news/10222679 , naši otočani imaju stvarnih problema.
Vjerujem da su obojici srca na mjestu i uz malu korekciju retorike mogli bi povesti sjajne projekte, ali iskreno dvojim da su iz dosadašnje paradigme u stanju raditi u korist Hrvatske. Hoće li znati prepoznati potencijale na primjer kogeneracije ili distribuiranih izvora energije? Iskreno – ne vjerujem. Kiribati i Indija su jako daleko od Hrvatske. Za energetiku ćete trebati neke nove ljude što čvrsto stoje na tlu Hrvatske.
2) Kao oca malodobnog muškog djeteta brine me vaše humanističko usmjerenje na feminizam. Postoje razni oblici feminizma i često se čuje argument „nisu svi feministi takvi“, ali o Vašoj feminističkoj metodologiji ne znam puno. Neznalice prečesto brkaju feminizam s pokretom za jednakost spolova potpuno nesvjesni dominantne struje rodnog feminizma koji je sve samo ne pokret za jednakost. Radikalne struje otvorene ginocentrične supremacije pogotovo. Ne treba biti jako pametan za pronaći brojne citate raznih feminističkih autora koji veličaju razbijanje obitelji i to ne bi bila neka velika vijest.
Stoga me zanima koji je Vaš stav prema obitelji i hoćete li prema obitelji nastupati afirmativno ili subverzivno. Ekofeminizam kao struja je u tom pogledu jako maglovit.
Feminizam je snažan u EU, toliko snažan da se uskoro neće smjeti zucnuti protiv te sljedbe. Antifeminizam se forsira među zločine iz mržnje, iako mislim da je u redu ukazivati na propuste u humanosti svake organizacije, pa i feminističke. Christina Hoff Sommers je među iznimno rijetkima u feminizmu koja zastupa interese dječaka, http://ideas.time.com/contributor/christina-hoff-sommers/ i prirodno – izopćena je iz sestrinstva kao dezerterka.
Brine me poguban utjecaj feminizma na obitelj. Hrvatsko društvo se kroz stradanja u nedavnoj prošlosti i ekonomski jaram promašenih politika održalo uglavnom zahvaljujući suradnji spolova u obiteljskim zajednicama. Ljudi u Hrvatskoj posjeduju svoje vlastite kuće i stanove, nasljedstvo se dijeli ravnopravno među nasljednicima oba spola, a primanja za podjednake poslove su podjednaka. Kao i teret nezaposlenosti. Obiteljsko nasilje je u konstantnom padu. Očite neravnoteže su veća zastupljenost žena u visokom obrazovanju i nerazmjerno veliki udio samoubojstava među muškarcima koji, evidentno, nikoga ne brine. „Patrijarhat“ ovdje ne postoji. Možemo li se nadati da ćete raditi na boljitku i ravnopravnosti svih građana ove zemlje, ili Vam je borba protiv „patrijarhata“ ipak važnija?
Za više ovakvih tekstova- klikni Like!
3) Isto tako me zanima hoćete li nastaviti dosadašnji smjer u obrazovanju. Nadam se da Vam HNOS i sadašnje Ministarstvo nisu uzor. Svakako se izjasnite kakav obrazovni sustav želite za nove generacije. Vi i ja iskusili smo prednosti besplatnog školstva u mjerljivo boljim vremenima. Volio bih znati trebam li štedjeti novac sinu za školovanje (vani) ili kanite razbistriti ovu baruštinu.
4) Ljudska prava su tema u kojoj ste do sada pokazali da imate kralježnicu. Ne znam pratite li situaciju s pokretima za neobavezno cijepljenje. Konkretno se radi o tome da je u ožujku 2009 donesen Zakon o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti kojim se na ružan način izruguju prava pacijenata, prava iz Ustava i konačno Konvencija o zaštiti ljudskih prava i dostojanstva ljudskog bića koja je iznad svih prethodno navedenih. Dobrobit ljudskog bića ima prednost nad interesom društva ili znanosti, što sporni zakon gazi i kao posljedica toga je bahato zlostavljanje roditelja i djece od strane Države. Necijepljenoj djeci je zapriječen upis u vrtiće iako nikako ne mogu nikoga ugroziti. Osobito ne bolestima kojih nema u cirkulaciji. Mit o djeci koja se ne mogu cijepiti zbog koje se sva ostala djeca moraju cijepiti je žalosna floskula, jer su bez razlike sva necijepljena djeca isključena iz kolektiva. Ustavni sud je baš donio presudu kojom je potvrdio da ga uopće ne zanima što necijepljena djeca nemaju pristup vrtićkom kolektivu, čime savršeno reflektira stanje Nacije. Znam da nemate utjecaja na Ustavni sud, ali ova aktualna presuda je izravna posljedica mišljenja Ministarstva (lisice na čelu kokošinjca) kojeg je Sud tražio mišljenje i koje bi u nekom poštenom društvu sasvim sigurno bilo suprotno. Uostalom, većina zemalja EU to već ima riješeno puno ljudskije i to je lako provjeriti, a struka o tome nema konsenzus.
Pitanje je: biste li podržali inicijativu koja je nedvosmisleno diskriminirajuća samo zato što to Vladin predstavnik “struke” tako kaže.
5) Za kraj me samo zanima Vaš politički smjer u spektru od ljevice do desnice. Naime, povijest parlamentarnih državnih ustroja je pokazala da obje jasno profilirane strane spektra, ako nisu ekstremističke, dovode do probitka društva. Može ih se promatrati kao dva susjedna brijega na kojima žive sretni ljudi. Robove drže u baruštini između ta dva brijega, a to je nešto kao Hrvatska danas. Žalosno je što je dosadašnja navodno lijeva vlast nastavila politiku baruštine centra prethodne navodno desne vlasti. Nadam se da nećete nastaviti tim putem.
Nedavna inicijativa udruživanja desnice će vjerojatno rezultirati sluganskim slijevanjem glasova HDZ-u što bi značilo povratak kleptokracije zbunjenog centra na vlast i čime bi se dogodilo veliko ništa, jer bi samo jedni lopovi (opet) zamijenili druge.
Ukratko, sviđa mi se što ste uzburkali žabokrečinu, a volio bih vidjeti da imate ozbiljne namjere. Puno tema oko kojih ste se okupili su trenutno u ozbiljnoj krizi, ne iz razloga što ne bi bile vrijedne, ili im je vrijeme prošlo, nego zato što su već predugo “mainstream” koji se samo prodaje kao alternativa. Zeleni u svijetu više nisu alternativa nego franšize koje oko pristupa različitim fondovima međusobno vode rat do istrijebljena. Pri tome je nastradala izvrsnost koju su zeleni nekada imali. Volio bih vidjeti među “orasima” stručne ljude s integritetom koji nadilazi kopiranje popularnih mitova o klimi, a posebno koji su iznad McCathyizma kakvog nudi feminizam.
Nadam se Vašim odgovorima.
Iskreno,
Anoniman
Autor: Sloboda.hr
Foto: Facebook