U Bujici na Z1 i pridruženim televizijama na temu afere s dnevnicama, gostovali su prvi Glavni državni odvjetnik u samostalnoj Hrvatskoj Željko Olujić i dr. Herman Vukušić, psihijatar i savjetnik čak troje ministara branitelja.
Nikola Kajkić, predsjednik Nacionalnog sindikata policije, u prilogu je rekao da je čudna situacija u kojoj je nalaz Državne revizije DORH primio u listopadu 2016. godine, a reakcija je uslijedila tek nekoliko mjeseci kasnije, nakon objave na javnoj televiziji.
“Dinko Cvitan tek je tada sebi uzeo za pravo da se provede istraga, što je rezultiralo uhićenjem Tomislava Sauche. Kolega Gordan Žmuk iz sindikata još je prije mjesec dana u Bujici ukazivao da na ovakav ne može biti uhićena samo jedna osoba, što se pokazalo točnim. Cvitan svom radu pristupa parcijalno, štiti li nekoga, ne znam, ali javnost će sama procijeniti,” rekao je Kajkić i dodao da premijer Plenković nije pogriješio kada je održao zajedničku pressicu s Cvitanom.
Izjavu za Bujicu dao je i odvjetnik Branko Šerić. Prvo je podsjetio je da je kriminalistička struka već ukazala na neke propuste, da nisu napravljene određene stvari poput pretrage stana ili kuće Tomislava Sauche.
“Onda bi u najmanju ruku imali nesporne potpise počinitelja djela, jer bi se oni našli u kući,“ izjavio je Šerić koji se nije složio s Kajkićem u potpunosti: „Nekadašnji sekretari Sekretarijata za pravosuđe, tužitelji i Glavni državni odvjetnici nisu se poslikavali s najvišim predstavnicima izvršne vlasti. Tu ne smije biti nikakvog izuzetka!”
Svoje mišljenje o slučaju dao je i potpredsjednik HHO-a Igor Peternel.
“Gospodin Saucha ulazi u domenu privatne istrage uz pomoć tjednika s kojim je očito u privatnim relacijama. To narušava povjerenje u sustav i poručuje građanima da se samo mogu zgražati načinom na koji naša pravna država funkcionira. Tu je posrijedi ili šlamperaj ili su tu bile neke ishitrene odluke koje će se raščistiti sljedećih dana. Policija i DORH duguju nam neka objašnjenja,“ odlučan je bio Peternel.
Olujić: Cvitan traljavo radi svoj posao
Željko Olujić rekao je da se trebaju razlučiti dvije činjenice kada je u pitanju konferencija za medije premijera i Glavnog državnog odvjetnika.
“Ovo tvrdim s punom odgovornošću, nemam ga razloga posebno braniti, ali predsjednik Vlade je postupio potpuno u skladu s Ustavom i svojim ovlaštenjima. Nije Cvitana doveo na lancu! Konferencija za tisak pokazala je energičnost predsjednika Vlade, kada u situaciji gdje se u njegovoj blizini provode kaznena djela, provodi internu istragu i sve predaje nadležnom Državnom odvjetništvu na postupanje. Situacija kod Glavnog državnog odvjetnika je dvojbena. On je spomenut i u Ustavu i za razliku od bivših državnih odvjetnika, ima nevjerojatnu moć u pristupu i rješavanju slučaja. On je dio pravosudne vlasti, ne sudbene, ali pravosudne vlasti i kao takav predstavlja interese države. Državno odvjetništvo čini niz vrlo čestitih, marljivih i vrijednih ljudi, ali sustav na čijem je čelu, nažalost, nije udovoljio kriterijima. Dinko Cvitan traljavo radi svoj posao,” rekao je Olujić.
Voditelj je podsjetio na izjavu Radimira Čačića koji je ustvrdio da Cvitan svoj posao obavlja selektivno. Tako kamere primjerice, nisu pratile Sauchu na svakom koraku poput nekih drugih osumnjičenika, a Milanović je tajno ispitan u DORH-u, bez znanja medija i velike pompe…
“Pogledajte činjenicu da 120 dana nakon dobivanja izvješća Državne revizije, Cvitan ne postupa. Počeo je djelovati tek nakon što se sve pojavilo na televiziji i u tiskovinama! Rekao sam da će u toj istrazi možda biti ispitano sedam svjedoka, a možda 77. Znao sam da moraju ispitati sve aktere i prije i poslije Sauchinog mandata. To je perverzija, tko je dužan to ustanoviti?! Policija, DORH i službe koje su za to zadužene, a ne premijer Plenković! On se suočio s kriminalom i postupio u skladu s Ustavom, on je pošten čovjek,“ rekao je Olujić.
Vukušić: Sandra Zeljko nije mogla sama osmisliti sve ovo
Herman Vukušić ponudio je drugačiju verziju o Sandri Zeljko od one koja je viđena u većini medija.
“Kada smo 2004. godine, nakon pobjede tadašnjeg HDZ-a, preuzeli Ministarstvo branitelja, odnosno Jadranka Kosor kao ministrica, Sandra Zeljko tamo je već radila. Cijeli mandat odradila je u Vladi Ivice Račana, ali zaposlena je i prije, mislim da ju je doveo pokojni ministar Njavro. Zeljko je nakon toga bila tajnica Tomislavu Iviću. U svjetlu ove afere, bez namjere da prejudiciram bilo kakav ishod, svatko od nas se slaže da Sandra Zeljko nije osoba koja bi mogla osmisliti ovakav mehanizam i učiniti djelo koje joj se stavlja na teret sama. Ovdje u emisiji već smo pokazivali dokumente koji su ozbiljno inkriminirali bivše dužnosnike Milanovićeve Vlade za ozbiljnija nedjela. Riječ je o Bojanu Glavaševiću i Predragu Matiću, za koje sam prikupio konkretne dokaze o financijskim malverzacijama pa sve do prekoračenja ovlasti. Zaista je frapantno i začuđujuće tko je to u DORH-u koji odlučuje koja je to emisija i koje su to novine, na temelju čijih će se informacija uhićivati, a na temelju kojih neće. Bio sam savjetnik trojice ministara, zadnji put kod ministra Crnoje, sjetimo se samo kalvarije i linča za nešto što je sam DORH okvalificirao kao eventualni prekršaj. Kasnije je ustanovljeno da su postupili povodom više tekstova i u njima objavljenih sumnji u nezakonito postupanje… Selektivan pristup medija slučajevima kao što je Crnoja i Saucha u pitanje dovodi vjerodostojnost državnih institucija,” kazao je dr. Herman Vukušić.
Olujić: Državni odvjetnik je dolaskom na pressicu dokazao da loše radi svoj posao
U Bujici je citirana i izjava ravnatelja Uprave za opće poslove Hrvatskog sabora i Vlade Zvonka Matišića, koji je izjavio: „Pitao sam Sauchu je li to pogreška, a on je rekao ne, oni i dalje putuju…“ Također je postavljeno pitanje zašto se Saucha opravdavao da je u djetinjstvu bolovao od disgrafije…
Može li se Sauchina privatna istraga okarakterizirati i kao utjecaj na svjedoke – zanimalo je voditelja. Odgovorio je Željko Olujić: – Pozicija osumnjičenika u kaznenom postupku je takva da omogućava da se branite kako želite; možete šutjeti, lagati, govoriti istinu i nitko vam to ne može uzeti za zlo. Državni odvjetnik dolaskom na konferenciju za medije praktički priznaje da loše radi svoj posao. Cvitan pokazuje nemoć. Zbog toga građani nemaju povjerenje prema institucijama. Cvitan je usmjeren isključivo na zadržavanje svoje stolice jer će izvješće o njegovom radu za 2015. godinu uskoro biti tema na Saboru.
Vukušić: Milanovića je zasvrbjelo, a nije se mogao počešati
Dr. Vukušić je ponudio perspektivu cijelog slučaja iz svoje struke – psihijatrijske.
“Mi smo nakon višemjesečnog izbivanja iz javnosti, imali prilike vidjeti obraćanje bivšeg premijera Milanovića upravo o ovom slučaju. Mislim da se našao u poziciji da ga je zasvrbjelo, a nije se mogao počešati! Tu leži razlog njegove psihološke promjene, kako su navodili mediji. Saznali smo iz medija da je iskaz u Uskoku davao 20-ak minuta. To nije dosta niti za jednu pravilnu legitimaciju i davanje osobnih podataka, a kamo li za jedan iscrpan iskaz o ovako bitnoj temi. Premijerova pressica možda znači početak promjena, koje će ići u smjeru neselektivnosti hrvatskog pravosuđa, pa će promjene možda krenuti s onim tko je pored premijera bio na pressici,“ kazao je Vukušić.
Saucha je prije nekoliko godina dizao pobunu na Filozofskom fakultetu protiv upisa djece hrvatskih branitelja, prisjetio se Vukušić.
“Tada se cijela ‘urbana ljevica’ digla na noge, na čelu sa Sauchom. Sve se na kraju pokazalo kao potpuni promašaj. Fascinantno je da netko poput Sauche završi na tako odgovornoj funkciji. To što se Zoran Milanović njega brzo odrekao, to je hrvatska politička stvarnost. On mu je veliki teret. Je li teret u psihološkom ili drugom smislu, vrijeme će pokazati,“ rekao je dr. Vukušić.
Zašto bi netko više vjerovao Sauchi nego Sandri Zeljko zanimalo je voditelja, a Vukušić je odgovorio: – Problem je u dvostrukim mjerilima. Šefu HŽ Infrastrukture spočitavalo se skupo slovensko vino, isto ono koje je pio Bojan Glavašević prije dvije godine na Bledu. Svi znamo kako je prošao šef HŽ Infrastrukture, a Glavaševića nitko ne proziva na isti način…
Olujić: Cvitan je rekao da radi kao životinja, neka radi k’o čovjek
Na upit o izjavi predsjednice Kolinde Grabar-Kitarović koja je rekla da ima saznanja kako neke važne istrage stoje u Cvitanovim ladicama, Olujić je rekao da je njezina dužnost pratiti sve što se događa u zemlji. Dodao je da zasigurno dobiva velik broj pisama nezadovoljnih građana i da slijedom toga šalje upite institucijama što po tim pitanjima poduzimaju.
Vukušić je komentirao situaciju u MUP-u za vrijeme SDP-a i Ranka Otojića, uspoređujući nestanak novaca iz Vladine kase sa nestankom zlata iz sjedišta policije u Heinzelovoj.
“S obzirom na to koliko sam saznao o podrijetlu novca i zlata koje se nalazilo u sefu Željka Dolačkog, postavlja se pitanje kako je moguće da je u njegovom sefu bila tolika vrijednost i za što se sve to trošilo… Mislim da nakon policijske zapljene, novac najkasnije u roku od mjesec dana, mora biti pohranjen u centralnom sefu. Kada vidimo da je sadržaj sefa dugo vremena bio pohranjen na drugom mjestu, onda su mogućnosti za zloupotrebu neograničene,“ rekao je Vukušić.
Treba li se mijenjati način izbora Glavnog državnog odvjetnika, možda ga birati dvotrećinskom većinom – zanimalo je voditelja Bujice.
“Dobar dio ljudi u DORH-u je visoko stručan i naporno radi, a što se tiče samog biranja, imate razne načine propitkivanja i biranja Glavnog državnog odvjetnika. U SAD-u to odlučuje predsjednik države, a državni odvjetnik ujedno je i ministar pravosuđa. Mislim da način izbora nije loš i da tu nije problem, problem je u odabiru i učinkovitosti rada koju Glavni državni odvjetnik mora pokazati. On je rekao da 16 sati dnevno radi kao životinja. Cvitan ne treba raditi kao životinja, neka radi kao čovjek! Nije mu zadatak da on vodi istragu o putnim nalozima, to treba raditi njegov zamjenik ili netko niži, ali kontrola i koordinacija koja je potrebna u ovakvoj piramidnoj organizaciji, mora biti efikasna kako ne bi dolazilo do propusta i dodatnog narušavanja povjerenja građana u sustav,“ kazao je Olujić.
Vukušić je zaključio: – Svatko je vjerojatno na određen način involviran u nestanak novca iz Vladine kase i svatko zna dio istine, a mislim da najveći dio istine znaju Tomislav Saucha i njegov šef Zoran Milanović!
Prema izvješću revizije – Saucha se potpisao 117 puta
U Bujicu se javio i neovisni istraživački novinar Gordan Malić.
“Ono što je vidljivo da je taj novac trošen potpuno netransparentno i po svemu sudeći – nezakonito te da su sve naloge potpisivali i nalogodavci, a to je u ovom slučaju i Tomislav Saucha. To je prema izvješću Državne revizije učinio 117 puta i sada tvrdi da ima još neka otkrića. Drugi supotpisnik je Sandra Zeljko. Ako itko zna gdje je novac otišao, to znaju njih dvoje. Ovo što se događa zadnjih dana, to je obračun dvoje potencijalnih osumnjičenika od kojih je jedan već osumnjičen. Kome je novac otišao, to je drugo pitanje. Pola milijuna kuna, pola budžeta za inozemna putovanja Ureda premijera otišlo je na fiktivna putovanja,“ rekao je Malić.
Nije imao puno dobroga reći za rad Glavnog državnog odvjetnika Dinka Cvitana.
“Prvo što se primijeti je da je on uvijek na repu događaja. On obično zadnji sazna što se događa, a u nedostatku ozbiljnije istrage čak se i osumnjičenici bave privatnim istragama. To je potpuni novum u pravosudnoj istrazi. Od privatne istrage koja pokazuje potpunu insuficijentnost pravosuđa, vrlo je mali korak do privatnih suđenja. Potpuno nepovjerenje u rad ovih tijela govori da će ljudi početi preuzimati stvar u svoje ruke. Ovo je sumrak pravosuđa,“ zaključio je Malić.
Cijelu Bujicu možete pogledati ovdje:
Izvor: Sloboda.hr/Bujica